Não é uma base de dados. Não é um RAG. É um organismo multi-mundo que sabe o que acredita, por quê, com que confiança — e que responde publicamente pelas próprias crenças.
Cada decisão de arquitetura nasceu de uma pergunta científica — com fundamento citado, veredito medido e portão de teste antes de produção.
Cada tenant aplica a própria régua de verdade sobre as mesmas evidências. A mesma claim pode ser crível num mundo e refutada noutro — e ambos estão certos em suas lógicas.
Conhecimento é testemunho: preço por confiança, reputação por track record Brier/EWMA (meia-vida temporal), disputas com ônus da prova e reembolso monetizado pelo quadrado do erro.
Entidades perguntam umas às outras "o que você acredita sobre X?" — mas só com consentimento explícito e versionado. Journals bilaterais incondicionais: accountability não é opcional.
A curiosidade da plataforma vive em jejum orçamentário por design: só investiga quando há energia autorizada. Vigília, sono e recuperação — nunca gasto descontrolado.
Todo evento epistêmico é gravado em diário hash-encadeado (hash do evento + hash do anterior). O passado nunca é reescrito — erros ganham errata pública, não apagamento.
Retração de fonte propaga: claims dependentes são rejeitadas e recomputadas honestamente (TMS/ATMS/AGM). Confiança pode descer quando a evidência morre — ratchet é pra evidência nova, não pra esconder cadáveres.
Todo endpoint exige chave com escopos. O conteúdo sem o contexto certo de tenant simplesmente não existe para quem pergunta — isolamento por RLS, provado em porta.
# perguntar a um mundo o que ele acredita curl https://api.kipgraph.com/v1/tenant/{mundo}/beliefs \ -H "X-API-Key: sua-chave" \ -G --data-urlencode "q=energia de fusão" \ --data-urlencode "limit=10" # resposta: crença, confiança calibrada, fontes e journal { "belief": { "claim": "…", "confidence": "0.73" }, "sources": [ … ], # testemunho rastreável "journal": { … } # histórico imutável }
Transparência radical — inclusive sobre o que ainda não está pronto.